因在大学英语六级统考中介绍他人代考，事发后被学校开除学籍。，由于认为学校处分依据错误，10月4日，被开除的学生李某表示，他将于近日向法院提起行政诉讼。
　　李某原是重庆某高校2003级诉讼法专业硕士研究生，今年6月，在全国大学四六级英语考试开始报名后，应几名社会考生要求，他先后为5名社会考生介绍了5名本校研究生为其代考英语六级。6月19日下午，当5名研究生到某高校考点，分别代替社会考生参加六级英语考试时，被该考点现场查获。7月1日，李某就读的大学作出决定，李某因介绍本校研究生多人集体为他人代考作弊，违纪情节严重，影响恶劣，给予开除学籍处分；5名研究生违反考试纪律，为他人代考作弊，给予勒令退学处分。
　　处分决定送到李某手中后，万般后悔的他在道德方面反省自己行为的同时，也在法律上为自己寻求一条补救之路。“学校对我的处分依据错误，‘罪刑’不相适应，我准备依法向法院提起诉讼！”李称自己并未充当枪手替人考试，也未雇佣枪手替考，因此，学校作为处分依据的［教学发］1995第4号文件第27条第5款根本不能作为处罚自己的依据。李某还称目前高校现行的各种规章制度中，对于组织、介绍他人代考者都没有明确的处罚规定。“虽然我的行为在道德上应该受到谴责，但从法律角度来讲，学校对我的处罚是不适当的！”
    9月1日，李某向学校的研究生申诉处理委员会提出申诉，要求学校更改对自己的处罚决定，给自己一个机会改过自新。9月3日，该校学生处在接到申诉后作出回复：“李某组织、雇佣他人替考，事实清楚，证据充分，适用法律文件正确，处分恰当。”而该校的宣传部负责人也表示，充当枪手和雇佣枪手替考都是严重触犯校纪校规的行为，而李某作为组织、介绍者，性质更为恶劣，因此受到严厉处罚是应该的。针对李某认为处罚适用条款“罪刑不相适应”的问题，该负责人认为学校适用的条款并无不妥。（卢治衡）